Zapis z walnego, jak to sobie zanotowałem.
Poszczególne wypowiedzi mogą być niedokładnie zacytowane/opowiedziane, ale zachowany jest sens. Notowałem na bieżąco.
Poszczególne wypowiedzi mogą być niedokładnie zacytowane/opowiedziane, ale zachowany jest sens. Notowałem na bieżąco.
Dramatis personae:
JM - Jerzy Modrzejewski, prawnik obsługujący walne Elektrimu i innych spółek ZSŻ
DW - podobnie jak wyżej, "dyżurny" notariusz spółek ZSŻ
WP - Wojciech Piskorz, prezes ELE
JK - Janusz Kaliszyk, związany w przeszłości zawodowo z ELE, PTC, obecnie m. in. w PLK (na WZA pani pełnomocnik)
AKC1 - znany mi z imienia i nazwiska akcjonariusz (sam rozpozna swoje
wypowiedzi a nie wiem, czy chce być ujawniany), siedział obok AKC2
AKC2 - jw.
AKC3 - jw., siedział obok AKC4
AKC4 - jw.
AKC5 - jw.
AKC6 - jw.
AKC7 - jw.
AKC? - różni nieznani mi akcjonariusze
AKC5 - jw.
AKC6 - jw.
AKC7 - jw.
AKC? - różni nieznani mi akcjonariusze
Na liście akcjonariuszy jest 189, z 68.227.016 akcjami (81,45%), stawia się 127 z 67.477.755 akcjami, Bithell ma 65.691.802. Highwood Partners (kiedyś reprezentował obligatariuszy w postępowaniach p-ko Elektrimowi) ma 1100 akcji, Equinto LLC 121.500, New Star Emerging Boston 20.
JK proponuje JM na przewodniczącego WZA:
Za/Przeciw/Wstrzymuję się: 66.801.537 / 207.725 / 169.182
JM: witam Państwa na WZA, dziękuję za zaufanie, będę starał się prowadzić walne sprawnie. Chcę powitać prezesa Piskorza, rejenta Dariusza Wierzchuckiego, który przygotuje protokół. Potwierdzam prawidłowość otwarcia NWZA. Stwierdzam, że NWZA zwołano na podstawie raportów 1/2017 i 1/KOR/2017 (korygujące datę) z 9.03.2017 w opublikowanych na stronie internetowej www.elektrim.pl i ma zdolność do podejmowania uchwał. [dalej informacje o liczbie reprezentowanych akcji]
Zanim przejdziemy do porządku obrad, jedna rzecz organizacyjna, p. redaktor Marcel Zatoński z Pulsu Biznesu prosi o możliwość przysłuchiwania się - nie jest akcjonariuszem. Jest jeszcze jeden dziennikarz, nie wiem, kto, czy mogę przyjąć, że jest zgoda?
Sala: zgoda.
JM: Jest zgoda. Pan Wiśniewski, zapraszam, informuję o możliwości udziału [dalej formalności związane z podpisywaniem listy]. Zarząd spółki zaproponował w pkt. 4
W ciągu dwóch tygodni ma zostać przygotowana wycena majątku spółki, która pozwoli akcjonariuszom samodzielnie podjąć decyzję co do tego, ile są warte akcje spółki. Wtedy też akcjonariusze będą mogli złożyć oferty. Wniosek akcjonariuszy o odłożeniu emisji do poznania wyceny odrzucono w głosowaniu.
WP: p. Solorz nie wie o spółce nic więcej niż każdy inny akcjonariusz. No, może wie, jako przewodniczący RN, ale nie jako akcjonariusz, kupcie sobie więcej akcji, też będziecie w RN jak to przegłosujecie.
Wg UKS Ele sprzedał 1/2 PTC w 2006 i 1/2 w 2011. Podatek jest pochodną niezaliczenia w koszty nabycia PTC kosztów związanych z zakupem PTC przez Ele od spółki zależnej (w koszty podatkowo weszła kwota dużo mniejsza, inaczej liczona). Tak uważa UKS i sądy, Ele się z tym nie zgadza.
Zarząd chce zebrać jak najwięcej, będzie się cieszył, jeśli to będzie 1,3 mld (zobowiązania podatkowe spółki), jeśli tego nie osiągnie może być nowa emisja. (Stąd niektórzy uważają, że będzie emisja po 100 mln akcji po 13 zł).
Pieniędzy potrzeba na podatki, ale i na inne cele inwestycyjne. Zapłata podatku może być wymagana za 3 miesiące a może i za 3 lata, zależy od sądów.
100 mln akcji to jest najlepsza liczba, tak sobie zarząd uważa.
Wykup mniejszościowych może być, to nie decyzja zarządu a akcjonariuszy. Zarząd wie, że przy emisji 100 mln tak się może zdarzyć.
O konieczności emisji WP pomyślał w grudniu, po przegranej w NSA.
Zarząd od 5 lat nie myśli o powrocie na giełdę, zresztą to nie jego kompetencja a walnego.
Ugoda utajniona bezterminowo.
KNF pytał się o emisję i dostał wyjaśnienia nie odbiegające od tego, co na stronie Elektrimu i co zarząd dołączył do protokołu NWZA jako swoje stanowisko. WP przeczytał tylko odpowiedź KNF, nie chciał przeczytać pisma KNF do Elektrimu, ale z tej odpowiedzi wiemy, że KNF zdaniem Elektrimu nierzetelnie wyrwał z kontekstu stanowisko zarządu opublikowane na stronie internetowej.
Uważacie, że jestem złym prezesem? Odwołajcie mnie. Zarząd wie, że emisja 100 mln akcji może skutkować wezwaniem; boicie się, że Solorz obejmie emisję i wyciśnie drobnych? Sami obejmijcie emisję. Czemu akurat 100 mln akcji a nie mniej, wtedy nie byłoby ryzyka wyciśnięcia? Zarządowi wyszło, że 100 mln akcji to najlepsza liczba, m. in. dlatego, że to okrągła liczba.
[Presja ma sens. Zwróćcie uwagę na to, że wycena ma być za około 2 tygodnie. To jest normalny czas na wycenę, jeśli wyceniający opiera wycenę na materiałach od zarządu (standardowa klauzula: to, to i to przygotował zarząd, my nie bierzemy za to odpowiedzialności, przyjmujemy za prawdziwe i na podstawie tego wyceniamy. Co nam to mówi? Wycenę zlecono jak tylko na podstawie analizy for wyszło, że pójdziemy do sądu, analiza ma przekonać nas i sąd, że wszystko jest fair i tylko dlatego powstaje.]
WP: p. Solorz nie wie nic więcej o sprawach spółki niż inni akcjonariusze. [sala się śmieje]
(...)
AKCX: Mówił Pan, że p. Solorz nie wie więcej niż inni akcjonariusze. Jeśli wprost Pan tego nie potwierdził, to jednak chyba nie mylę się, że rada nadzorcza zatwierdzała ugodę. Czy przewodniczący rady nadzorczej zatwierdził treść czegoś, czego nie zna? Czy jednak p. Solorz nie ma pewnej wiedzy?
WP: Jako członek rady nadzorczej tak, ale jako akcjonariusz nie wie nic więcej niż inni. [sala się śmieje]
AKCX: Aha, rozumiem.
(...)
JM: Dopuszczam ostatnią wypowiedź.
DAN1: Jest Pan prezesem 7-8 lat. Jaka jest jedna udana dla Elektrimu - dla Elektrimu, nie dla Polsatu - transakcja?
WP: Jest wiele takich, mam wymieniać?
DAN1: Jedna konkretna?
WP: Ma pan w sprawozdaniach [sala się śmieje].
AKC?: Pan publicznie powiedział, że akcja jest warta 2 złote, czy Pan to podtrzymuje?
WP: [próbuje odpowiedzieć]
JM: [nie pozwala kontynuować WP i innym chcącym dojść do głosu] Czas się skończył, koniec dyskusji.
AKC? [krzyczy kilkukrotnie] Proszę uszanować głos akcjonariuszy! Mamy pytania
JM: Akcjonariusz zgłosił wniosek o skrócenie dyskusji i przejście do głosowania, ja skracam. Dyskusja trwała 1,5 h, po szeregu pytań mam prawo dyskusję zamknąć. [w ciągu tej wypowiedzi AKC? zgłasza się wciąż z pytaniem, jest ignorowany]. Zamykam dyskusję. Zarządzam głosowanie nad wnioskiem 7 akcjonariuszy [padają nazwiska], wniosek o przełożenie głosowania, na kiedy? Rozumiem, że na nieokreślony dzień, tj. po tym, jak dostępna będzie wycena, tak? Tak.
1 538 811/65 893 270/3480
Głosowanie nad przeprowadzeniem emisji obligacji [WP opuszcza salę]:
